Ухвала суду № 73379294, 16.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1268/18

Номер провадження 1-кп/333/318/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., судді Стоматов Е.Г., Варнавська Л.О., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., прокурора Висоцької Н.В., захисників Скрипки П.А., Джеваги М.В., Кравченко Я.І., Ощепкова В.І., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013080040000048, внесеному в ЕРДР 7 листопада 2013 р., який надійшов 14 березня 2018 р. з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, за підозрою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Олександрівки, Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Брянська, Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Курчум, Курчумського району, Восточно-Казахстанської області, громадянина України, проживає за адресою: м Київ, АДРЕСА_1,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Висоцька Н.В. в підготовчому судовому засіданні заявила про відвід судді Фунжия О.А.

Заява мотивована тим, що в провадженні вказаного судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Державної аудиторської служби України, Головного державного фінансового інспектора Державної аудиторської служби України ОСОБА_8, Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про визнання інформації недостовірною. Предметом судового розгляду в кримінальному провадженні є позовні вимоги ОСОБА_5, який у кримінальному провадженні має статус обвинуваченого, про визнання недостовірною інформації, що міститься в довідці головного державного фінансового інспектора Державної аудиторської служби України від 19 червня 2017 р., складеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Обставини, що розглядались у зазначеній цивільній справі, в частині дотримання законодавства Запорізькою обласною державною адміністрацією та комунальною установою «Запорізька обласна клінічна лікарня» під час проведення закупівельних процедур, є тотожними та взаємопов'язаними із доказами у кримінальному провадженні.

Заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено відсутність передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді Фунжий О.А., однак з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора.

При цьому приймається до уваги, що в провадженні судді Фунжия О.А. дійсно перебувала цивільна справа, предметом розгляду якої була довідка Державної аудиторської служби України від 19 червня 2017 р., яка є доказом у зазначеному кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву прокурора Висоцької Н.В. про відвід судді Фунжия О.А. задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, виключивши участь судді Фунжия О.А. у повторному авторозподілі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Фунжий

Суддя Е.Г. Стоматов

Суддя Л.О. Варнавська