Ухвала суду № 73379274, 13.04.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6602/16-ц

2-п/310/26/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 310/6602/16 задоволено позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором. Вважає, що її повідомлення про день, час та місце розгляду справи не є належним, що позбавило відповідачку права прийняти участь у розгляді справи, вважає причини неявки в судове засідання поважними. Заявниця проживає в зоні проведення антитерористичної операції, де з листопада 2014 року всі установи банків фактично припинили свою роботу, внесення періодичних платежів стало неможливо. В рішенні суду зазначено, що з жовтня 2014 року відповідачка перестала здійснювати зобов’язання за кредитним договором. Постановою Правління Національного банку України № 466 від 06 серпня 2014 року «Про призупинення здійснення фінансових операцій» банкам України, а також небанківським установам та національному оператору поштового зв’язку, які є платіжними організаціями внутрішньодержавних/міжнародних платіжних систем та/або їх учасниками було заборонено здійснення усіх видів фінансових операцій на території, що не контролюється українською владою, до такої території відноситься місто Шахтарськ Донецької області. Вважає, що стягнута сума заборгованості розрахована не вірно та не враховано фактичний розмір здійснених платежів. Заявницею розрахунок буде надано під час розгляду справи. Про прийняте рішення заявниця дізналася 27 березня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія заочного рішення на адресу проживання їй не направлялась. Вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення нею пропущений з поважних причин. Просила переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця в судове засідання не з’явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявниці в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 судових повісток у судові засідання не отримувала, в заяві зазначила про те, що вона не скористалась своїм правом спростувати позовні вимоги, про прийняте рішення заявник дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 05 грудня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором скасуватиі призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хвил. 08 травня 2018 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Роз’яснити відповідачу його право надати суду відзив на позов та письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3