Ухвала суду № 73379212, 06.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/658/18

Провадження № 2/309/931/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Орос Ярослава Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ПАТ « Закарпаттяобленерго» про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ПАТ « Закарпаттяобленерго» про стягнення коштів.

Ухвалою Хустського районного суду від 19 березня 2018 року відповідно до ст.. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ПАТ « Закарпаттяобленерго» про стягнення коштів було залишено без руху.

До відкриття провадження у справі на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Орос Я.В.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Орос Я.В. є безпідставний та необґрунтований, а тому відповідно до ст. 40 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу

Керуючий ст..40 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ПАТ « Закарпаттяобленерго» про стягнення коштів зупинити до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Заяву про відвід головуючого у справі ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2