Ухвала суду № 73379071, 10.04.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№2/317/44/2018

№ 317/1706/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Капто Д.А.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом – адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та об’єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні, 10.04.2018 року представник відповідача за первісним позовом – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та об’єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_2 вказав, що розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов’язані, вони виникають з одних правовідносин та у разі задоволення зустрічного позову можна виключити задоволення первісного позову.

В судовому засідання була присутня представник позивача за первісним позовом – адвокатом ОСОБА_1, яка не заперечувала проти клопотання адвоката ОСОБА_2 та підтвердила, що дійсно прийняття зустрічного позову є доцільним, оскільки позови взаємопов’язані.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахування вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 175,177, 194 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Первісний позов дійсно взаємопов’язаний із зустрічним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-178, 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в порядку загального позовного провадження.

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити відповідачу за зустрічним позовомп’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право протягом п’яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6