Ухвала суду № 73378923, 12.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/637/17

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря - Чучка Н.В.

заслухавши суддю-доповідача про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Перечинсько-Великоберезнянського району електричних мереж про визнання незаконними нарахування суми за спожиту електроенергію, відключення від мережі та зобов'язання поновити електропостачання та за зустрічним позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості проведених робіт, пов'язаних з проведенням експертизи обліку електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

05.03.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року по вищевказаній цивільній справі.

Зазначено, що описки та арифметичні помилки допущено, зокрема у мотивувальній частині постанови: замість прізвища представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Чекан В.В. невірно зазначено Чекош В.В., а у резолютивні частині постанови: невірно вказані суми, що підлягали стягненню з ОСОБА_1 та не зазначено рішення суду стосовно вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 1 049,69 грн. в якості відшкодування вартості проведення робіт, пов'язаних із проведенням експертизи приладу обліку електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови та описку і арифметичні помилки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року.

Вважати вірним у мотивувальній частині постанови:

«Заслухавши пояснення представника ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - Чекан В.В., яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.»

Вважати вірним у резолютивні частині постанови:

«Апеляційну скаргу ПрАТ «Закарпаттяобленерго» задовольнити.

Рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року у частині задоволення часткових позовних вимог ОСОБА_1 та у відмові у зустрічних позовних вимогах ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 у частині сплати за спожиту електроенергію за 2016 рік у розмірі 554 грн. 89 коп. скасувати.

У позові ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» - 9 536,65 грн. та судовий збір у розмірі 5 452,00 грн..

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 1 049,69 грн. в якості відшкодування вартості проведення робіт, пов'язаних із проведенням експертизи приладу обліку електричної енергії - залишити без змін…»

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой