
Справа № 243/10729/13-ц
Провадження № 2/243/1385/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2018 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_3, за участю сторони по справі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_4, за участю сторони по справі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заміну боржника у виконавчому документі та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.
Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2018 року ухвалу Слов?янського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
10 квітня 2018 року ухвалою Слов?янського міськрайонного суду відкито провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_4, за участю Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вимоги ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів виділено в окреме провадження, в порядку ч.6 ст.188 ЦПК України.
Відповідно до положень статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов?язоковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обов’язковими для всіх позовних заяв, з огляду на наступне.
Так позивачем ОСОБА_1 не зазначено відповідача по справі, а Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» у первинній заяві від 15.01.2018 р. позивачем надано статус «сторони по справі». В той же час відповідно до положення ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Окрім того, всупереч приписам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення якого є необхідним для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.
Також законодавцем встановлено обов?язковість зазначення ціни позову у позовній заяві, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України). Зазначена вимога також не дотримана позивачем, незважаючи на те, що нею заявлено вимогу про повернення необґрунтовано стягнутих грошових коштів, а лише зазначено, що ці кошти були стягнуті з 08 лютого 2017 р.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, ОСОБА_1 потрібно усунути зазначені недоліки, а саме в уточненій позовній заяві визначитися з процесуальним статусом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» у провадженні № 2/243/1385/2018, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Окрім того позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок грошових сум, які на думку позивача є безпідставно стягнутими коштами.
Також суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на недотримання нею у первинній заяві від 15 січня 2018 року приписів п.п.8,9,10 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_3, за участю сторони по справі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 73378751, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10729/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: