Ухвала суду № 73378627, 12.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1889/18

Провадження№ 1-кс/266/777/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., при секретарі Макогон С.Б., за участю слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В., погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області Осюк Ю.П. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В., погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області Осюк Ю.П. про тимчасовий доступ до документів, що мають значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за № 42017050000000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яким просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у посадових осіб ТОВ «Випробувально-сертифікаційний центр «Південтест» (ЄДРПОУ 13429259, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 7А, офіс 14) з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які були надані ТОВ «ПРОМИСЛОВІ- ІННОВАЦІЇ -УКРАЇНИ» та стали підставою видачі сертифікату відповідності на ізолятори серії ВГ, зареєстрованому в Реєстрі за №UA 1.190.00525 13-14. Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Бабкову Станіславу Валерійовичу, співробітникам Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Слідчий Бабков С.В. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх у вказаних посадових осіб в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його задоволення з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «Випробувально-сертифікаційний центр «Південтест» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В., погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області Осюк Ю.П. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у посадових осіб ТОВ «Випробувально-сертифікаційний центр «Південтест» (ЄДРПОУ 13429259, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 7А, офіс 14) з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які були надані ТОВ «ПРОМИСЛОВІ- ІННОВАЦІЇ -УКРАЇНИ» та стали підставою видачі сертифікату відповідності на ізолятори серії ВГ, зареєстрованому в Реєстрі за №UA 1.190.00525 13-14.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Бабкову Станіславу Валерійовичу, співробітникам Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.