Ухвала суду № 73378626, 11.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7081/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Управління Закарпатської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, в інтересах якого на підставі доручення виступає адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Ужгородський міський сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, комунальне підприємство ЖРЕР №5 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації та примусового виселення без надання іншого житла про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання, в якому просить постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, оскільки вартість земельної ділянки та будинку перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, зазначив що даний спір є немайнового характеру, підстав для заміни судового засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням не має.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з клопотання, відповідач його обґрунтовує тим, що ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, зазначене не відповідає дійсності, оскільки до відповідача заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації та виселення, що є немайновими вимогами. Відтак суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим, а відтак його слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5