Ухвала суду № 73378587, 16.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2350/18

Провадження № 1-кс/265/1613/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна  О.О., за участю секретаря Куксенко А.С., за участю слідчого Пєдус В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області Пєдус В.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Кузьменко Р.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області Пєдус В.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Кузьменко Р.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018050790000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчим детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 29.11.2017 року у денну годину невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оренди квартири заволоділа коштами ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень.

Зазначений факт підтверджується показанням потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що з приводу оренди квартири їй телефонували з номерів НОМЕР_1.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять відомості про типи з'єднань абонентів НОМЕР_1, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 25.11.2017 року до теперішнього часу, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», та містить охоронювану законом таємницю. На підставі викладеного просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Підстави доведеності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області Пєдус В.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Кузьменко Р.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Пєдус Владиславу Вікторовичу, або уповноваженій особі, а саме о/у УКР ГУНП лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, о/у УКР ГУНП лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику о/у УКР ГУНП сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про типи з'єднань абонента « НОМЕР_1, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента в період з 25.11.2017 року по день пред'явлення ухвали до виконання, яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька,15), та можливість їх вилучити.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 16 квітня 2018 року по 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя