Ухвала суду № 73378560, 13.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/834/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.

за участю секретаря - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ«Комплекс «Закарпаття» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» відхилена. Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2015 року залишено без змін. Вказаним рішенням апеляційної інстанції задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ТзОВ «Комплекс «Закарпаття» на користь заборгованість за позивача суму заборгованості за Договором № 30/12-ПБ про переведення боргу від 30.12. 2013 року у розмірі 430 540, 40 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.06.2015р. вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно ТзОВ «Комплес Закарпаття» , а саме: нежитлову будівлю – господарський корпус (літ. «Г» за технічним паспортом), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, 5, площею 2144, 7 кв. м., яке належить відповідачу на праві приватної власності згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САА № 117138 від 03.03.2005 року.

07.11.2017 року ТОВ«Комплекс «Закарпаття» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані у даній цивільній справі з тих підстав, що рішення суду апеляційої інстанції виконане в повному обсязі, що підтверджує постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали № 308/834/15 від 08.06.2015 року.

Представник ТзОВ «Комплекс Закарпаття» в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_1В в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечував проти скасування заходів забезпечення, вжитиї ухвалою суду в даній цивільній справі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви представника відповідача та позивача, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення суду апеляційної інстанції в даній справі виконане в повному обсязі, що підтверджує постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали № 308/834/15 від 08.06.2015 року та акт звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «Комплекс «Закарпаття» і ОСОБА_1 від 20.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.: 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ«Комплекс «Закарпаття» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» про стягнення заборгованості у вигляді накладення арешту на майно ТзОВ «Комплес Закарпаття» , а саме: нежитлову будівлю – господарський корпус (літ. «Г» за технічним паспортом), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, 5, площею 2144, 7 кв. м., яке належить відповідачу на праві приватної власності згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САА № 117138 від 03.03.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду