Постанова № 73378443, 13.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

3/243/406/2018

243/508/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

Секретаря Рудь Т.В.,

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов’янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 047041, складеного 21.01.2018 року інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та м. Слов’янську, рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 21.01.2018 року о 01 год. 45 хв. в м. Слов’янську, на перехресті вул. Бульвар Пасова та вул. Ярослава Мудрого керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожними рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винуватим в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що його автомобіль не перебував в робочому стані, він з товаришем ОСОБА_3 штовхав автомобіль, щоб відвезти на ремонт, а щоб не заважати руху був обраний нічний час. Факт перебування у стані алкогольного сп’яніння не заперечує, однак наполягає, що він не керував транспортним засобом., оскільки автомобіль був не в робочому стані.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надав показання та зазначив, що він разом із ОСОБА_1 штовхали автомобіль на ремонт, були в стані алкогольного сп’яніння. За кермом був ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та показання свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі. Ствердження ОСОБА_1 про те, що він не був учасником дорожнього руху, не керував транспортним засобом суд до уваги не приймає, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля, автомобіль був розташований на проїжджій частині.

Крім того, провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.01.2018 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в їх присутності.

Згідно з довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення за обліками Національної автоматизовано - інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7