
Справа № 266/1883/18
Провадження№ 1-кс/266/771/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., при секретарі Макогон С.Б., за участю слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В.,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В., погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області Осюк Ю.П. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В., погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області Осюк Ю.П. про тимчасовий доступ до документів, що мають значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 року за № 42017050000000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яким просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у посадових осіб ТОВ «ПКФ Мегабудінвест»
(ЄДРПОУ 32984863, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул. Краматорська, будинок 81), з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які підтверджують реалізацію у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів» електричного устаткування (ізоляторів) - договорів з додатковими угодами, специфікаціями та додатками, видаткових накладних, актів приймання-передачі, товаро-транспортних накладних і (залізничних накладних), сертифікатів відповідності, паспортів якості (за наявності), технічних умов, інших документів про походження продукції, документів про одержання грошових коштів за поставлене електричне устаткування; документів, які підтверджують походження устаткуванні (ізоляторів), яке було реалізоване у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів», у тому числі - договорів на придбання устаткування, додаткових угод до них, специфікацій та всіх додатків, актів приймання-передачі, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, товаро-транспортних та залізничних накладних, документів щодо оплати за поставлене устаткування (платіжні доручення, банківські виписки тощо), сертифікатів відповідності, паспортів якості та інших документів про походження устаткування. Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Бабкову Станіславу Валерійовичу, співробітникам Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.
Слідчий Бабков С.В. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх у вказаних посадових осіб в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.
Вислухавши слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приймає рішення про його задоволення з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «ПКФ Мегабудінвест» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції Бабкова С.В., погоджене із прокурором відділу управління прокуратури Донецької області Осюк Ю.П. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у посадових осіб ТОВ «ПКФ Мегабудінвест» (ЄДРПОУ 32984863, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул. Краматорська, будинок 81), з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які підтверджують реалізацію у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів» електричного устаткування (ізоляторів) - договорів з додатковими угодами, специфікаціями та додатками, видаткових накладних, актів приймання-передачі, товаро-транспортних накладних і (залізничних накладних), сертифікатів відповідності, паспортів якості (за наявності), технічних умов, інших документів про походження продукції, документів про одержання грошових коштів за поставлене електричне устаткування; документів, які підтверджують походження устаткуванні (ізоляторів), яке було реалізоване у 2014 - 2015 роках на адресу ТОВ «Виробниче об'єднання слов'янський завод високовольтних ізоляторів», у тому числі - договорів на придбання устаткування, додаткових угод до них, специфікацій та всіх додатків, актів приймання-передачі, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, товаро-транспортних та залізничних накладних, документів щодо оплати за поставлене устаткування (платіжні доручення, банківські виписки тощо), сертифікатів відповідності, паспортів якості та інших документів про походження устаткування.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Бабкову Станіславу Валерійовичу, співробітникам Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.
Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 73378335, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1883/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: