Постанова № 73378099, 16.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1764/18

Провадженя№ 3/266/620/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ола Магаданської обл., громадянина України, працюючого, Сервісінвестбуд, охоронцем, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Ласкова, буд. 7, зареєстрований за адресом: м. Маріуполь, вул.. Велика Морська, б. 139

за ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. о 16 год. 20 хв. Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул.. Гагаріна, 146 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху допустив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду (паркан) в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР.

30.03.2018 р. о 16 год. 27 хв. Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул.. Гагаріна, 146 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь ( пиво «Балтика») після дорожньої транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння, від проходження медогляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10 є, 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, надавши письмову заяву, в якій зокрема вказав, що визнає себе винним у скоєнні ДТП, яке сталося 30.03.2018, підтвердив обставини викладені в протоколі БР №080305 ВІД 30.03.2018 Р., також вказав, що дійсно після ДТП, вважаючи, що йому не потрібно бути керувати транспортним засобом вжив пиво. Розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є наявність події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена протоколом БР №080305 від 30.03.2018 року, БД №409515 від 30.03.2018 року, схемою ДТП від 30.03.2018 р., фото, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом, відеозаписом, поясненнями правопорушника.

Згідно із ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із ч. 4 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 4 статті 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Санкція статті 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За положеннями п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284, 124, 130 ч. 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (розрахунковий рахунок № 31114149700001, одержувач Донецьке УК Донецької області/21081200, Банк ГУДКСУ В Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк ортримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя: Шишилін О. Г.