
Провадження 3/235/1570/2013
Справа 235/6434/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.01.1959р.народження, уродженця ст..Желанне, Ясинуватського району Донецької області, директора Фермерського господарства «Карловське», що мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Птиче, вул..Толбухіна, 58/1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.10.2013р. року при перевірці Фермерського господарства «Карловське»(код за ЄДРПОУ 34094683, юридична адреса: Донецька область Красноармійський район с.Калинове), директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та/або комунальної власності за липень 2013р. по Миколаївській сільській раді на суму 771,74грн., граничний термін подання 30.08.2013р., фактично сплачено 03.09.2013р., про що був складений акт № 442/15-02/34094683 від 22.10.2013р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором ОДПІ був складений протокол № 11/15-02 від 01.11.2013р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та актом, надав особисті пояснення. До судового засідання не з’явився, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.
Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов’язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за ст..163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 34,41грн.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 01.01.1959р.народження, уродженця ст..Желанне, Ясинуватського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати винним за ст..163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119(сто дев’ятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, 01.01.1959р.народження, уродженця ст..Желанне, Ясинуватського району Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір в розмірі 34,41грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя.
Судове рішення № 73377798, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6434/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: