Вирок № 73377722, 13.04.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/350/18

Провадження №: 1-кп/332/123/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.

за участю прокурора Фіронової О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Прядка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12018080030000096 від 12.01.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює,на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року в період часу з 18-25 години до 18-38 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-172», розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул. Історична,22, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу шоколад «Millenium Gold» молочний з мигдалем в кількості 3 штуки, вартістю 22,33 гривні за одну штуку, загальною вартістю 66,99 гривень, шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом і карамеллю в кількості 2 штуки, вартістю 36,42 гривень за одну штуку, загальною вартістю 72,84 гривень, шоколад «Корона» молочний з цілим лісовим горіхом в кількості 2 штуки, вартістю 23,25 гривень за одну штуку, загальною вартістю 46,50 гривень, шоколад «Milka» молочний з цілим мигдалем в кількості 4 штуки, вартістю 25,16 гривень за одну штуку, загальною вартістю 100,64 гривень, які сховав під верхній одяг. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з супермаркету та переніс вищевказаний товар, не сплативши за нього, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин ,що не залежали від його волі через те, що він був затриманий працівниками охорони супермаркету на виході з приміщення.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченими ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він в січні 2018 року, близько 18-00 години, зайшов до супермаркету «АТБ» в м.Запоріжжі в Заводському районі, де шляхом вільного доступу, з метою крадіжки взяв зі стелажу 11 плиток шоколаду, після чого направився до виходу, не збираючись сплачувати за товар. Перетнувши антикрадіжні ворота, був зупинений охоронцями магазину біля виходу, отже свій злочинний умисел до кінця не довів.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ- Маркет», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, працює неофіційно, має стійкі соціальні зв'язки, перебував на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря- психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_1 виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе обрати покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ: шоколад «Millenium Gold» молочний з мигдалем в кількості 3 штуки, шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом і карамелью в кількості 2 штуки, шоколад «Корона» молочний з цілим лісовим горіхом в кількості 2 штуки, шоколад «Milka» молочний з цілим мигдалем в кількості 4 штуки, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3В - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Безлер