Рішення № 7337762, 22.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09           Справа № 2/23-09.

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрофірма «Надія», Роменський район, с. Перехрестівка

до відповідача           Роменської виправної колонії № 56

про стягнення           79 112,64 грн.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

За участю представників сторін:

Від позивача:           Ничик В.М.

Від відповідача:           Комендант О.А.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 79112,64 коп. заборгованості за поставлений товар (продукти харчування), а також 791,13 грн. по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме: станом на 01.12.2009р. сума боргу відповідача за поставлений товар складає 42406, 36 грн. основного боргу, 5088, 72 грн. 3% річних а також 791,13 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Протягом 2005-2008 року позивач - Державне підприємство «Дослідне господарство «Агрофірма «Надія» реалізувало відповідачу - Роменській виправній колонії № 56 продукти харчування.

          Згідно акту взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем від 04.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за отримані продукти харчування складала 43873, 00 грн. Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 1456, 64 грн.

          Позивачем на адресу відповідача 20.03.2008р. було направлено претензію вих. №115, в якій було запропоновано сплатити суму боргу в розмірі 43873, 00 грн. в добровільному порядку. У відповіді на претензію відповідач визнав борг, проте зазначив, що у зв’язку із неналежним фінансуванням з бюджету борг можливо сплатити лише частинами, але на момент розгляду справи судом не отримано від відповідача ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення позовним вимогам.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2009р., підписаним повноважними представниками сторін, сума боргу відповідача перед позивачем складає 42406, 36 коп.

Станом на 01.12.2009 р. заборгованість відповідача становить 42406,36 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки доказів повної сплати заборгованості відповідач не подав, тому вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 42406,36 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому і вимоги в частині стягнення 5088,72грн. – 3% річних є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 474,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Роменської виправної колонії № 56 (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва, 4; і.к. 08565078) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрофірма Надія» (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Леніна, 63; і.к. 00729639) 42406, 36 грн. основного боргу, 5088, 72 грн. – 3% річних, а також 474,68 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2009 р.

«З оригіналом згідно»

Секретар судового засідання О.М. Бардакова

Суддя