
Справа № 235/56304/13-п
Провадження 3/235/1368/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянка України, яка є ФОП-підприємець, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Севастопольська,84,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
19.09.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці ФО-підприємець ОСОБА_1Р, юридична адреса: м. Красноармійськ, вул. Комінтерна,19, фактична адреса: центральний ринок м. Красноармійськ, магазин “Океан”, яка має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 2271017000000931 від 03.05.2001р.,є посадовою особою та має право прийому та звільнення працівників та виступає однією з сторін трудового договору, розташованого, було виявлено такі порушення : в порушення вимог ст.. 24-1 та п.6 ст.24 КЗпП України, Наказу Мінпраці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001р. “Про затвердження форми трудового договору між працівником та фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою” з продавцем магазину “Океан” трудові відносини не оформлені, що є порушенням ст..94 ч.1 КЗпП України та ч.1 ст.1 ЗУ №108, що позбавляє продавця права отримання заробітної плати за фактично виконану роботу, також встановлено, що табелі обліку робочого часу за весь період не ведуться, що є порушенням наказу Міністерства статистики України від 05.12.2008р. № 489 “Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці”, ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0048 від 19.09.2013 р.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, провину визнала, про що в справі є заява.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб”єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ІПН 299996705943, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 73377354, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5630/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: