Ухвала суду № 73377261, 16.04.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2018 року справа №408/5282/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 р. у справі № 408/5282/17-а (головуючий І інстанції Соболєв Є.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №408/5282/17 з апеляційною скаргою Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року відмовлено Біловодському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 р. у справі № 408/5282/17-а - залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року отримана апелянтом 16 березня 2018 року.

Станом на 16 квітня 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Біловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 р. у справі № 408/5282/17-а - повернути апелянтові.

Повний текст ухвали складений та підписаний "16" квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

Т.Г.Гаврищук