Ухвала суду № 73377214, 26.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5637/17

2/296/910/18

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді: Бондарчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення незаконним рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №179 від 15.02.2017 року “Про затвердження висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2”.

Ухвалою судді від 20.07.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи до Житомирського окружного адміністративного суду, справу розглядати у його відсутність.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явилися, подали до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.19 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу щодо оскарження рішень суб’єкта владних повноважень, виконавчого комітету Житомирської міська рада, суд вважає, що вимоги в позову про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №179 від 15.02.2017 року “Про затвердження висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2” не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Провадження в справі ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення незаконним рішення - закрити.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Бондарчук