Ухвала суду № 73376954, 12.04.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/8319/17

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу суду від 3 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, проживає до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа у ході розгляду якої протокольною ухвалою від 3 квітня 2018 року представникові відповідача ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про прийняття до спільного розгляду з позовною заявою в даній справі зустрічного позову такого відповідача.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану протокольну ухвалу суду, яка, в свою чергу, підлягає поверненню останній, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України кореспондується виключний перелік ухвал суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Разом з тим, зазначена вище ухвала суду від 3 квітня 2018 року до задекларованого ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку судових актів, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, не входить. Більше того, така ухвала суду викладена у протокольній формі.

У відповідності до речення другого п. 15.11) Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної апеляційної скарги авторові, як такої, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п. 15.11) Перехідних положень ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу суду від 3 квітня 2018 року – повернути апелянтові на підставі п.15.11) Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян