Рішення № 7337691, 18.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" грудня 2009 р. Справа № 11/193

За позовом ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»від

імені якої діє Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»м.Кузнєцовськ

до відповідача ТзОВ «Варіант»м.Кузнєцовськ

про стягнення 17 402 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках, пені та штрафу

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-           Жеброва І.Г., юрисконсульт (довір.№6571 від 29.12.2008р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Відводу судді з підстав статті 20 ГПК України не заявлено.

Суть спору: Позивач-Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Варіант»14 707 грн. 50 коп. заборгованості по роз-рахунках, 1 408 грн. 93 коп. пені та 1286 грн. 42 коп. -7% штрафу згідно укладеного договору.(арк.справи 3-5).

Відповідач-ТзОВ «Варіант»не надав суду витребуванних ухвалами від 18.11.2009р. та 02.12.2009р. відзиву на позов та доказів виконання умов договору №643 від 23.04.2008р., позовних вимог не оспорив; його представник у судові засідання 02 та 18 грудня 2009р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи Відповідач був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 1, 51, 55, 57).

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.07.2006р. серія ЯЯ №252111 – земельна ділянка для обслуговування об’єктів по виробництву та роподіленню електроенергії загальною пло-щею 129,8619га, яка знаходиться на території Кузнєцовської міської ради –належить на праві постійного користування Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». (арк.справи 9).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області-орендодавець та ТзОВ «Варі-ант»-орендар 20 травня 2008р. уклали договір оренди державного майна №642-2008, згідно п.1.1, 2.1, 3, 5.2, 5.6 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування для провадження виробничої діяльності бу-дівлю «Технологічна лінія по виробництву цегли» площею 872,1м2, що знаходиться у м.Кузнєцовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони, перебуває на балансі ДП НАЕК «Енергоатом»і обліковується за Відокремленим підроз-ділом «Рівненська АЕС». Орендна плата в сумі 2 680 грн. 50 коп. (базовий місяць –листопад 2007р.) – сплачується що-місяця до 12 числа.

Орендар-ТзОВ «Варіант»зобов’язаний укласти з балансоутримувачем об’єкта оренди договір про відш-кодування витрат на утримання орендованого майна (у т.ч. плати за землю) у місячний строк з дня укладання до-говору оренди.(п.5.11 Договору).

Строк дії договору з 01.01.2008р. по 01.12.2010р. включно.(п.10.1 Договору). Договір підписаний керів-ником Регіонального відділення ФДМУ та директором ТзОВ «Варіант», скріплений відбитками їх печаток.

Орендодавець згідно акту від 29.03.2005р. – передав орендарю-ТзОВ «Варіант» будівлю «Технологічна лінія по виробництву цегли»площею 872,1м2, що знаходиться у м.Кузнєцовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони і перебуває на балансі ДП НАЕК «Енергоатом»і обліковується за Відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС».(арк. справи 12-15).

Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»-балансоутримувач та ТзОВ «Варіант»-користувач приймаючи до уваги, що ТзОВ «Варіант», здійснюючи на підставі договору оренди державного майна №№642-2008 від 20.05. 2008р. користування вищезазначеною будівлею «Технологічна лінія по виробництву цегли» – одночасно користується земельною ділянкою площею 0,3901 га, на якій знаходиться будівля і яка прилягає до неї –22.04.2008р. уклали договір №643 про плату за користування земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»під будівлею технологічної лінії по виробництву цегли та Додаток №1 до нього (надалі в тексті –Договір), що сторони закріпили у пунктах 1.1-1.3, 2.1, 2.2, 2.1, 5.1 Договору.

Згідно п.2.1 Договору, розмір плати за користування земельною ділянкою визначається на підставі розрахун-ку, що є Додатком №1 до цього договору. Плата за користування земельною ділянкою здійснюється користувачем на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в банку балансоутримувача до 20-го числа місяця, наступного за звітним, як то вимагає п.2.2 Договору. Відповідно до п.2.3 Договору, у разі зміни розміру земельної ділянки, ставок плати за користування цією ділянкою, грошової оцінки або її індексації, користувач здійснює плату за новими сумами, письмово погодженими сторонами, без зміни інших умов Договору.

Строк дії Договору з моменту підписання –до 31.12.2008р. і вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення сторона не заявить про його припинення.(п.5.1 Договору). Договір підписали та скріпили відбитками печаток генеральний директор ВП «Рівненська АЕС»та директор ТзОВ «Варіант».

Договір чинний, змін та доповнень до нього сторони не вносили.(арк.справи 8-11).

Вбачається, що ТзОВ «Варіант»користується будівлею «Технологічна лінія по виробництву цегли»та земель-ною ділянкою площею 0,3901 га, на якій знаходиться ця будівля і яка прилягає до неї.

Відповідач оплатив виставлений Позивачем рахунок №СП000709/ВУМ від 30.06.2008р., сплативши платіж-ним дорученням №433 від 26.09.2008р. 2176 грн. 78 коп.(арк.справи 27).

Листом №211 від 04.03.2009р. ТзОВ «Варіант»погодило розрахунок плати за користування земельною ділян-кою у 2009 році.(арк.справи 36).

Вбачається, що протягом січня-жовтня 2009р. Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енерго-атом»сплачувала земельний податок, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 16-26).

Разом з тим, ТзОВ «Варіант»не оплатило виставлених за користування протягом 31.01.2009р.–30.09.2009р. земельною ділянкою під будівлею технологічної лінії з виробництва цегли рахунків: СП000045 від 31.01.2009р.; СП 000082 від 28.02.2009р.; СП000180 від 31.03.2009р.; СП000318 від 30.04.2009р.; СП000406 від 31.05.2009р.; СП000490 від 30.06.2009р.; СП000567 від 31.07.2009р.; СП000632 від 31.08.2009р.; СП000732 від 30.09.2009р. на загальну суму 14707,50 грн., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 28-32).

Пропозиції сплатити 3901 грн. 10 коп., 7145 грн. 13 коп. та 17402 грн. 85 коп., що складало суму боргу за Договором і які вбачаються з претензій від 09.02.2009р., 11.06.2009р. та 29.10.2009р. –залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 33, 37).

На підставі п.4.3 Договору, за несвоєчасну оплату рахунків Позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день затримки за період з 21.07.2008р. по 25.10. 2009р., сума якої складає 1408 грн. 93 коп., а за прострочення понад 30 днів - додатково нарахував штраф в роз-мірі 7%, сума якого становить 1286 грн. 42 коп.(арк.справи 6).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди. Аналогічну норму містить п.1 ст.174 Господарського кодексу України: «господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господар-ську діяльність... з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать».

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується переда-ти наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві нада-ється право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди.(ст.796 ЦК України).

За загальним правилом, відповідно до ст.797 ЦК України плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складаються з плати за користування нею і плати за користу-вання земельною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Вирішуючи даний спір, господарський суд зауважує, що при передачі в оренду майна, що є державною власністю –розрахунок орендної плати здійснюється у відповідності до Методики розрахунку і порядку викорис-тання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995р. за №786.(надалі в тексті –Методика).

Згідно ст.3 Методики, до плати за оренду індивідуально визначеного майна не включаються витрати на утри-мання орендованого майна та плата за послуги, які відповідно до укладених угод зобов’язується надати орендарю дер-жавне підприємство, організація, господарське товариство, на балансі яких перебуває це майно.

При цьому, Методикою не передбачається включення до орендної плати відшкодування земельного по-датку та за послуги і витрати на утримання орендованого майна. Плату за ці послуги орендар повинен сплачу-вати на підставі укладених договорів.

Таким чином, ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»та ТзОВ «Варіант»врегулювали ці відно-сини шляхом укладенння Договору.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від гро-ової оцінки земель.

Власники земельних ділянок, земельних часток та землекористувачі, сплачують земельний податок.

Прийняттям Відповідачем умов Договору до виконання є оплата ним рахунку №СП000709/ВУМ від 30.06. 2008р.

Вимога Позивача в частині стягнення основного боргу стверджується Договорами, Додатками, рахунка-ми, доказами сплати земельного податку, доказом оплати рахунку, листуванням, претензіями і підлягає задово-ленню на підставі стст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, стст. 16, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 759, 796, 797 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про плату за землю».

Вбачається, що несплатою 14 707 грн. 50 коп. плати за користування земельною ділянкою Відповідач зав-дав Позивачу майнових збитків.

Проте з рештою вимог Позивача погодитись неможливо з наступних мотивів.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно умов розд.3 Договору, користувач-Відповідач зобов’язаний вчасно сплачувати плату за користування земельною ділянкою. Матеріалами справи стверджено, що про несплату Відповідачем зазначеної у рахунку суми –По-зивачу було відомо кожного 21 числа місяця починаючи з 21.07.2008р.

Проте, до розрахунку пені і 7% штрафу, доданого до заяви вбачається, що зобов’язання по сплаті плати в повному розмірі Відповідач порушив вже 21.07.2008р., про що стало відомо Позивачу і з цього моменту виникло право нарахування пені. Разом з тим, як вказувалось вище –пеню нараховано за період 21.07.2008р. –25.10.2009р. нароста-ючим підсумком, а позов заявлено лише 16.11.2009р. через 1 рік і 5 місяців з моменту прострочення оплати за червень 2008р.

Так само, наприклад, нарахування пені за липень 2008р. здійснено за період з 21.08.2008р. по 29.05.2009р., а позов подано через 1 рік і 4 місяці з моменту прострочення оплати за липень 2008р.

Проте, суд зауважує, що пунктом 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за про-строчення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість міся-ців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Вбачається, що пеню і штраф Позивачем нараховано з порушенням строку їх нарахування, при чому строк є присічним. Під час нарахування застосовано завищені терміни нарахування –1 рік і 4 місяці замість 6 місяців, що вба-чається з розрахунку, який додано до позовної заяви.(арк.справи 6).

Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов’язок вживати необхід-них заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов’язання, але, у всякому разі –не сприя-ти їх збільшенню.

Оскільки, вищевказана норма Господарського кодексу встановлює і обмежує строк нарахування штрафних санкцій шестимісячним терміном –на підставі ст.33 ГПК України в частині стягнення 945 грн. 46 коп. пені, та 904 грн. 24 коп. 7% штрафу, нарахованих за період з 21.02.2009р. по 25.10.2009р. –в позові необхідно відмовити з мотиву необ-грунтованості строку нарахування штрафних санкцій.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 15 553 грн. 15 коп. боргу. В решті позову відмовити.

На Відповідача покладаються судові витрати: витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант», яке знаходиться в м.Кузнє-цовськ Рівненської області, вул.Нова, 77 (код ЄДР 32631025) на користь Відокремленого підрозділу «Рівнен-ська АЕС»ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який знаходиться в м.Кузнє-цовськ Рівненської області (код ЄДР 05425046) 14 707грн. 50коп. заборгованості по розрахунках станом на 30.09.2009р., 463грн. 47коп. пені за період з 21.07.2008р. по 21.02.2009р., 382грн. 18коп.7% штрафу за прострочку оплати більше 30 днів, 155грн. 53коп. витрат по сплаті державного мита, 210грн. 92коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти вимог в задоволенні позову відмовитти.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "22" грудня 2009 р..