
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/12266/17
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Луганського обласного військового комісаріату на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач - Луганський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відмовлено Луганському обласному військовому комісаріату у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.
Апеляційним судом Луганському обласному військовому комісаріату встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 березня 2018 року та повторно направлену копію ухвали - 04 квітня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 07 квітня 2018 року.
Отже, оскільки станом на 16 квітня 2018 року апелянт зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Судове рішення № 73376878, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/12266/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: