Ухвала суду № 73376844, 16.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1737/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про: визнання дій Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення йому пенсії, яка була на час її призначення із 12462,39 грн. на 10740,00 грн.; визнання протиправними дій Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення коефіцієнта страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року із 1,35 %, який становить 0,60075 на 1%, який становить 0,44500; зобов'язання Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати розмір його пенсії із 01.01.2018 з урахуванням коефіцієнта страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року 1,35 %, який становить 0,60075; зобов'язання Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити виплату йому пенсії із 01.01.2018 в розмірі 12462,39 грн., яка була на час її призначення, з урахуванням проведених вимог.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із п. 11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначають власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не зазначено в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем до позовної заяви не додано її копію, та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, ст. 161, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур