Ухвала суду № 73376737, 10.04.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Черкаси

10 квітня 2018 року Справа № 823/1948/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

стягувача: не з'явився,

представника боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради, Благодатнівської сільської ради, Золотоніської районної ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП «Золотоніське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, ТОВ «УкрЗемСервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної ради від 30.11.2001 № 22-26 «Про надання земель лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств спеціалізованим лісогосподарським підприємствам» в частині надання (передачі) у постійне користування земельну ділянку, площею 0,2176 га, на якій розташований житловий будинок позивача з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та вилучати земельну ділянку, площею 0,2176 га, на якій розташований житловий будинок позивача з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 з земель лісогосподарського призначення та повернути цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Золотоніської районної ради Черкаської області про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж села Чапаєвка та затвердження Генерального плану населеного пункту с. Чапаєвка та зобов'язати Золотоніську районну раду Черкаської області внести АДРЕСА_1, де розташовано житловий будинок позивача з надвірними спорудами та земельна ділянка, площею 0,2176 га, в межі села Благодатне Золотоніського району Черкаської області та затвердити зміни до Генерального плану населеного пункту с. Благодане Золотоніського району Черкаської області;

- зобов'язати Благодатнівську сільську раду передати земельну ділянку площею 0,2176 га, яка знаходиться у фактичному користуванні позивача по АДРЕСА_1, де розташовано житловий будинок позивача з надвірними спорудами, у власність;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області внести відомості про межі земельної ділянки площею 0,2176 га по АДРЕСА_1 до Державного земельного кадастру на підставі виготовленої на замовлення позивача землевпорядної документації (технічної документації по формуванню кадастрових номерів) ТОВ «УкрЗемСервіс» та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 0,2176 га по АДРЕСА_1.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним і скасування рішення від 30.11.2001 №22-26 та зобов'язання повернути земельну ділянку у власність - скасовано, провадження в цій частині закрито.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 здійснено розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1212,64 грн. сплачені за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок №31211206781007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101, що підтверджується квитанцією №0.0.769523922.1 від 22.05.2017 року.

06.03.2018 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017.

15.03.2018 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №823/1948/18.

В подальшому, 30.03.2018 через канцелярію Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині не вірного зазначення боржника.

Заявник обґрунтовує заявлене клопотання тим, що у зазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено боржника.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті, у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Суд ознайомившись із виконавчим листом від 15.03.2018 №823/1948/16, встановив, що при його виготовлені дійсно допущено описку та замість вірного боржника - держава Україна, помилково вказано - Державний бюджет України.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі №823/1948/16, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 15.03.2018 року, шляхом зазначення вірного боржника.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 15.03.2018 у справі №823/1948/16, вказавши боржника - держава Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко