Ухвала суду № 73376113, 16.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 826/5997/16

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області було подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у даній справі, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк на усунення її недоліків шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на теперішній час він не має фінансової спроможності сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. На підтвердження зазначених доводів апелянтом до клопотання додано кошторис станом на 2018 рік та довідку, якими підтверджується його важкий майновий стан.

Перевіривши доводи заявника клопотання та надані ним докази, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи наведену правову норму доводи заявника клопотання та надані ним докази, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя вважаю за необхідне задовольнити його клопотання частково та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі.

Тож, враховуючи зазначене, а також те, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає доцільним та необхідним відкрити апеляційне провадження та здійснити підготовку справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 295, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Встановити строк до 11 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді