Ухвала суду № 73376049, 16.04.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 р. № 814/907/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Закритого акціонерного товариства "Миколаївське підприємство Української комерційно-виробничої фірми сільськогосподарських підприємств "УКРАГРОПРОМТОРГ", вул. Кірова, 41, с. Михайло-Ларине, Вітовський район, Миколаївська область, 57222

про

стягнення податкового боргу в сумі 74179,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства «Миколаївське підприємство Української комерційно-виробничої фірми сільськогосподарських підприємств «УКРАГРОПРОТОРГ» (надалі – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 74 179,70 грн.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві податкове зобов’язання відповідача за 2016 рік – 103 155, 28 грн., за 2017 рік – 136 477,54 грн.

Відповідно до доданих до позовної заяви декларацій, сума податкового зобов’язання відповідача за 2016 рік – 105 972,37 грн., за 2017 рік – 127 154,46 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 02.05.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових уточнень щодо розбіжностей у сумі податкового зобов’язання відповідача, що міститься у тексті позовної заяви, та податкових деклараціях за 2016 рік і 2017 рік (з доказами направлення відповідачу).

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна