Рішення № 73376018, 29.07.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/2-91/11

29.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.2011 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юр”ївка Юр"ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 0446/2-91/2011 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 04 квітня 2008 року між ним ПАТ “ПриватБанк”та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNQ0AK55950052, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 61589 (шістдесят одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 58 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2015 року.

Проте Відповідач в порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував.

Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до ст..1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 11 травня 2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 49993 ( сорок дев’ять дев’ятсот дев’яносто три) гривень 08 копійок, суму боргу за процентами у розмірі 6629 (шість тисяч шістсот двадцять дев’ять) гривень 46 копійок, суму боргу по комісії за користування кредитом у розмірі 95 (дев’яносто п’ять) гривень 47 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 291 ( двісті дев’яносто одна ) гривень 03 копійки, штраф (фіксована частина) 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійки, штраф (процентна складова) 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят ) гривень 45 копійки, а всього 60109 (шістдесят тисяч сто дев’ять) гривень 49 копійок.

В зв’язку з цими обставинами позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0AK55950052 від 04 квітня 2008 року в сумі 60109 (шістдесят тисяч сто дев’ять) гривень 49 копійок.

- 1) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO LANOS, модель: TF69Y, рік випуску –2008, тип ТЗ- легковий сєдан-В, № кузова/шасі-SUPTF69YD8W401695, реєстраційний номер-АЕ9918СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (51300,Дніпропетровська область, Юр”ївський район, смт.Юр”ївка, вул..Леніна-122/8), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк”(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з урахуванням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- 2) стягнути з Відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою, про, що свідчить повідомлення про вручення 22 липня 2011 року поштового відправлення, судової повістки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2008 року між ПАТ “ПриватБанк”та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNQ0AK55950052, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 61589 (шістдесят одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 58 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2015 року, для купівлі автомобіля (а.с. 11-16).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту № DNQ0AK55950052 від 04 квітня 2008 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна від 04 квітня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO LANOS, модель: TF69Y, рік випуску –2008, тип ТЗ- легковий сєдан-В, № кузова/шасі-SUPTF69YD8W401695, реєстраційний номер-АЕ9918СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1В.(а.с.11-16).

У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 його кредитних зобов’язань за кредитним договором № DNQ0AK55950052 від 04 квітня 2008 року, станом на 11 травня 2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 49993 ( сорок дев’ять дев’ятсот дев’яносто три) гривень 08 копійок, суму боргу за процентами у розмірі 6629 (шість тисяч шістсот двадцять дев’ять) гривень 46 копійок, суму боргу по комісії за користування кредитом у розмірі 95 (дев’яносто п’ять) гривень 47 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 291 ( двісті дев’яносто одна ) гривень 03 копійки, штраф (фіксована частина) 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійки, штраф (процентна складова) 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят ) гривень 45 копійки, а всього 60109 (шістдесят тисяч сто дев’ять) гривень 49 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за зазначеним кредитним договором (а.с.6-8).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором від 04 квітня 2008 року № DNQ0AK55950052 належним чином не виконувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України “Про заставу” заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Згідно із ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст.ст.589,590 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду.

Відповідно п.13 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.20 Закону України “Про заставу” ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

За ст.25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При вказаних обставинах суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ “Приват Банк”про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ “Приват Банк”підлягають стягненню понесені позивачем при розгляді даної справи судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст. 99 Конституції України, ст. ст. 525,526,530,589,590 ЦК України, Законом України "Про заставу",-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0AK55950052 від 04 квітня 2008 року в розмірі 60109 (шістдесят тисяч сто дев’ять) гривень 49 копійок, звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO LANOS, модель: TF69Y, рік випуску –2008, тип ТЗ- легковий сєдан-В, № кузова/шасі-SUPTF69YD8W401695, реєстраційний номер-АЕ9918СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..Леніна-122/8, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку “Приват Банк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “ПриватБанк”р/р №64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) гривень, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення та 601 (шістсот одна) гривень 09 копійок, пов’язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Копія вірна: судя підпис: ОСОБА_2