Рішення № 73375875, 20.08.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юр’ївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка цивільну справу № 2-130-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 6 липня 1996 року перебуває в шлюбі з відповідачем по даній справі ОСОБА_2, від якого в неї з відповідачем е спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначила, що вона з чоловіком не проживає тривалий час.

Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що дитина проживає разом з нею та потребує матеріальної допомоги, але відповідач допомоги на утримання дитини не надає .

Разом з тим позивач зазначила, що відповідач працює в КЖЕП "Центральний" в м.Дніпропетровську та отримує заробітну плату, ніякими хворобами не хворіє, утримань

по виконавчих документах не проводиться і в нього відсутні інші діти.

В зв'язку з тим, позивач просила стягнути з відповідача на її користь 1 І4

частини всіх видів доходів щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням

розглянути справу в 11 відсутності, вказавши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, зазначивши в ній, що пред'явлені до нього позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

3 паспорта, серії АН № 668656 виданого Юр'ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 січня 2008 року, встановлено особу позивача ОСОБА_1 та перебування ії в шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.3).

Окрім того, перебування подружжя в шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

3 свідоцтва про народження І-КИ № 020877, виданого Варварівською сільською радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

3 зазначеного паспорта та довідки з Варварівської сільської ради від 1 червня

2010 року з вих..№549 встановлено, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні

малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.18).

3 трудової книжки серії БТ-ІІ № 0019746 встановлено, що ОСОБА_1 не працює.

3 довідки виданої фельдшерсько-акушерським пунктом с.Варварівка встановлено, що в дитини ОСОБА_3 задовільний стан здоров'я (а. с. 8).

Таким чином, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 має на утримання малолітнього сина та в неї відсутні доходи на його утримання.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі .

З довідки від 1 квітня 2010 року з вих..№ 221 виданої Комунальним житлово експлуатаційним підприємством "Центральним" Дніпропетровської міської ради встановлено, що відповідач працює в цій організації та щомісячно отримує заробітну плату (а.с.19).

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних батьків.

Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З врахуванням вказаного суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати розмір аліментів у частці від заробітку відповідача та стягнути на користь позивача утримання малолітньої дитини.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача дохід держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

і

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215, 367 ЦПК України, ст.ст 180,181, 182,183 СК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Вік-т ~ Василівни аліменти, в розмірі 1/4 частки доходів, щомісячно, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи дня подачі заяви, 6 травня 2010 року, до настання повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області ( Код СДРП І 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379, МФО 805012, Банк ГУДКУ Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк дня проголошення рішення, або в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення стороною, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя в.о. Ковальчук