Ухвала суду № 73375720, 12.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1428/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дунаєвецької районної державної адміністрації в якому просить:

1. Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 25537672 від 23.10.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 11734387 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_2.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26235596 від 18.11.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 12096822 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_3.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26203571 від 17.11.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 12079852 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_3.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26201388 від 17.11.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 12078756 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_4.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26233837 від 18.11.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 12096099 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_5.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26205328 від 17.11.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 12080646 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_6.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26236353 від 18.11.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 12097245 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_6.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 25742786 від 31.10.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_8, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 11841195 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_6.

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26233197 від 18.11.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_9, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 12095691 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_7.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21246341 від 13.05.2015, а саме: право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_10, яке зареєстроване за ФГ "Подільська Марка", код ЄДРПОУ 33522334, номер запису про інше речове право 9636081, на підставі договору оренди землі №б/н від 05.03.2015, укладеного з ОСОБА_8.

12. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст.ст. 3, 6, 10, 11 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 148-1 Земельного кодексу України, ст.ст. 31, 32 Закону України "Про оренду землі".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У поданому адміністративному позові, позивач зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Подільська марка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Подільська марка", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" (вул. Бойчука, 16а, с. Песець, Новоушицький район, Хмельницька область, 32625) до Дунаєвецької районної державної адміністрації (вул. 1 Травня, 1, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32400) про визнання протиправними та скасування рішень.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Фермерське господарство "Подільська марка" (32400, Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. К.Маркса, 9).

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

7. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

8. ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити строк для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Позивачу надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов