Ухвала суду № 73375659, 16.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/272/14-ц

Провадження 2-п/216/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Янчук С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14.08.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача – ОСОБА_2 10.05.2017 р. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога від 14.08.2014 р. по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 № 1157 від 19.12.2017 року, цивільна справа № 216/272/14-ц, пров. № 2-п/216/24/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що неявка відповідача в судові засідання обумовлена тим, що він не отримував жодної судової повістки про проведення судового засідання. Про існування рішення представниці стало відомо у судовому засіданні 21.04.2017 року за позовом банку до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває на розгляді у судді Биканова Р.І. Відразу після цього 28.04.2017 року остання ознайомилася зі справою, отримала копію рішення суду, про що повідомила відповідача 28.04.2017 року. Вважає, що рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, оскільки строк позовної давності сплинув 07.02.2009 року, а строк протягом якого відповідач ОСОБА_7 повинен виконати договір сплинув 18.06.2006 року, тому просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, а рішення заочне скасувати.

Представник відповідача в судовому засідання підтримала заяву та наполягала на її задоволені.

Представник позивача в судове засідання з’явилася, вважає рішення законним, заперечує проти скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача посилаючись на те, що відповідачу взагалі не було відомо про існування заочного рішення, кореспонденцію він жодного разу не отримував, про існування рішення дізнався випадково від представниці 28.04.2017 року, після цього отримали копію рішення суду, з яким категорично не погоджується, оскільки у позовній заяві не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права. Так як справу розглядали без участі відповідача, останній позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, надавати докази, заперечувати проти позову, подати зустрічний позов, що на думку суду має істотне значення для правильного вирішення справи, та дає підстави для поновленню строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.288 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 14.08.2014 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 45 хв. 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко