Ухвала суду № 73375480, 10.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1059/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва К.В. ,

за участю: прокурора Слівінського О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Управління Укратрансбезпеки у Полтавській області про стягнення 8758,46 грн,

встановив:

26.02.2018 до суду звернувся керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури із позовом до ОСОБА_3 про стягнення на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 8758,46 грн згідно розрахунку № 013713 від 0610.2017.

03.03.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання на 27.03.2018 .

27.03.2018 у судовому засідання задоволено клопотання позивача та оголошено перерву до 03.04.2018 для належної підготовки до судового засідання.

03.04.2018 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та продовжено перерву до 10.04.2018.

10.04.2018 у судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що розмір плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом було визначено 06.10.2017, а отже граничний термін сплати настав 05.11.2017, а тому прокурор повинен був звернутися до суду до 05.02.2018, однак позов прокурором подано лише 26.02.2018. Вважаючи пропущеними строки для звернення до суду, заявив вказане клопотання.

Прокурор та представник третьої особи заперечили проти вказаного клопотання, вказавши, що строк пред'явлення позовної заяви до суду не пропущений. Відповідно заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску, до суду не подавав.

Вислухавши позицію сторін, об'єктивно та повно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вирішуючи вищевказане клопотання зазначає наступне.

Частиною другою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до змісту частини п'ятої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відтак, приписи статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, вказують, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що за результатами проведеного габаритно-вагового контролю транспортного засобу RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом TRAILOR SYY 3CX реєстраційний номер НОМЕР_1, складено посадовими особами Управління Укртрансбезпеки акт від 06.10.2017 за №0009756 про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів та довідку від 06.10.2017 за №0004359 про результати здійснення габаритно-вагового контролю. На підставі вказаних документів проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на загальну суму 278,40 євро (на день проведення розрахунку становило 8758,46 грн).

Згідно свідоцтв про реєстрацію вказані транспортні засоби належать на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до п.31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879, перевізник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки.

Беручи до уваги вищевикладне, суд вказує, що прокуратура Житомирської області про порушення інтересів держави дізналася 10.11.2017, даний факт підтверджується листом №4216/32-17 від 03.11.2017(а.с.13). Тобто з вказаної дати, у прокурора виникло право на пред'явлення визначених законом вимог та у відповідності до ч.2 ст.122 КАС України тримісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом інтересів держави.

Однак, керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури подано до суду позов лише 26.02.2017, тобто з порушенням тримісячного строку, визначеного чинними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури (вул. Косачів, 6 А, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) до ОСОБА_3 (вул.Олени Теліги, 22, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) про стягнення 8758,46 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

інше (ухвала про залишення без розгляду)

Повний текст ухвали складено 13.04.18