Ухвала суду № 73375476, 13.04.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/104/18

№ провадження 2/196/78/2018

УХВАЛА

13.04.2018 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Зубій А.В.

за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Царичанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 13.04.2018р. повторно представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" не з’явився, про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заяви про причину неявки до суду чи про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за відсутності відзиву відповідача та за згодою позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280-281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Царичанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зубій