Ухвала суду № 73375415, 16.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1089/18

2/215/983/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради (який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а), Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 65) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши його підставою те, що 23.04.2011 р. помер її батько – ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0586 га, що розташована на території садівничого товариства «Колос», 78 Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4, так як у правовстановлюючому документі – державному акті на право власності на земельну ділянку – місцезнаходження земельної ділянки зазначено – Дніпропетровська область, Криворізький район, Глеюватська сільська рада, а відповідно до листа Криворізького міського управління земельних ресурсів, вказана земельна ділянка знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу садівниче товариство «Колос», що унеможливлює здійснити реєстрацію земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки даний позов не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-00 год. 07.06.2018 р..

Роз’яснити відповідачам: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п’ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, вони мають право пред’явити зустрічний позов.

- що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: