Рішення № 73375328, 06.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/78/18

Провадження 2-о/206/42/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

при секретареві: Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою про встановлення факту того, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,200 га., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Померлий ОСОБА_3 являється її батьком, однак в його свідоцтві про народження він записаний як ОСОБА_3. У відповідності до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України для особи, яка не є членом сім'ї спадкодавця, встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Тобто визнання факту родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_3 необхідно їй для звільнення від сплати податку на майно.

Заявник в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтвердила та пояснила, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва на земельну ділянку та звільнення від сплати ставки оподаткування. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Від заінтересованої особи державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні також були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що померлий є рідним братом його батька, а його справжнє ім'я та по батькові ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що батька заявниці при житті всы знайомі називали «ОСОБА_3», але насправді його ім'я ОСОБА_3, а по батькові ОСОБА_3.

Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.7).

27 квітня 1974 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було укладено шлюб та змінено прізвище останньої на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.16).

З військового квитка, виданого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області, Перещепинському районі, с. Анинко та має освіту 4 класи (а.с.71).

В особистій картці водія, виданої на ім'я ОСОБА_3, зазначено 1930 рік народження, місце народження Укр. ССР, Дніпропетровська область, с. Анинко, освіта 4 класи (а.с.76).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 12 травня 2011 року склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, в тому числі земельну ділянку, розташовану на території Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду у зв'язку з тим, що ім'я та по батькові померлого ОСОБА_3 не співпадає з ім'ям та по батькові батька заявниці ОСОБА_1, тому їй необхідно у відповідності до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України сплатити ставку оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна.

Системний аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, а також пояснень допитаних свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є донькою померлого ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук