Ухвала суду № 73375260, 30.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 р. № 814/702/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3 ОСОБА_4, АДРЕСА_3 ОСОБА_5, АДРЕСА_4 ОСОБА_6, АДРЕСА_5 ОСОБА_7, АДРЕСА_6 ОСОБА_8, АДРЕСА_7 ОСОБА_9, АДРЕСА_8 ОСОБА_10, АДРЕСА_9 ОСОБА_12, АДРЕСА_10 ОСОБА_13, АДРЕСА_11 ОСОБА_14, АДРЕСА_12 ОСОБА_15, АДРЕСА_13 ОСОБА_16, АДРЕСА_11 ОСОБА_17, АДРЕСА_14 ОСОБА_18, АДРЕСА_15 ОСОБА_19, АДРЕСА_3 ОСОБА_20, АДРЕСА_16 ОСОБА_21, АДРЕСА_17 ОСОБА_22, АДРЕСА_17 ОСОБА_23, АДРЕСА_18 ОСОБА_24, АДРЕСА_19 ОСОБА_25, АДРЕСА_20 ОСОБА_26, АДРЕСА_21 ОСОБА_27, АДРЕСА_21 ОСОБА_28, АДРЕСА_22 ОСОБА_29, АДРЕСА_23 ОСОБА_30, АДРЕСА_24 ОСОБА_31, АДРЕСА_25 ОСОБА_32, АДРЕСА_26 ОСОБА_33, АДРЕСА_26 доГоловного управління Держгеокадастру у Житомирській області, вул. Довженка, 45,Житомир,10002 прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 по справі №814/702/17, залишеною в силі постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.17, адміністративний позов ОСОБА_23, ОСОБА_2, ОСОБА_34, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_35, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_32, ОСОБА_33 задоволено, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомірській області надати їм дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,0 га кожна для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Копищанської сільської ради Олевського району Житомирської області.

26.03.2018 від представника відповідача надійшла заява про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 по справі №814/702/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та призначити справу до нового розгляду.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідачем не додано до заяви документ про сплату судового збору, а також докази надіслання заяви з доданими до неї матеріалами позивачам.

За ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

При цьому, ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги, яка в даному випадку складає 960,00 грн. (150% від 640).

Отже, для усунення вказаних недоліків відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. та доказ надіслання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко