Рішення № 73375172, 10.04.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4191/17

Провадження № 2/191/1803/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.04.2018

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 500431504 від 19 листопада 2013 року на суму 20268 грн. та № 500402532 від 14 серпня 2013 року на суму 6648 грн..

30.09.2014 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ПАТ «Дата Майнінг Груп» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за даними кредитними договорами.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверхня боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверхня боргів» набуло право вимоги з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500431504 від 19 листопада 2013 року в сумі 45908,65 грн. з яких: 19767,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20140,94 - заборгованість за процентами та комісією; 6000,00 грн. - пеня, штраф, неустойка, та по кредитному договору № 500402532 від 14 серпня 2013 року в сумі 18213,26 грн. з яких: 6030,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6383,23 - заборгованість за процентами та комісією; 5800,00 грн. - пеня, штраф, неустойка

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європецська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 500431504 від 19 листопада 2013 року в розмірі 45908,65 грн. з яких: 19767,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20140,94 - заборгованість за процентами та комісією; 6000,00 грн. - пеня, штраф, неустойка, та по кредитному договору № 500402532 від 14 серпня 2013 року заборгованість в розмірі 18213,26 грн. з яких: 6030,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6383,23 - заборгованість за процентами та комісією; 5800,00 грн. - пеня, штраф, неустойка; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європецська агенція з повернення боргів» судові витрати.

У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується розписками та поштовими повідомленнями.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду кредитний договір № 500431504 від 19 листопада 2013 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20268,00 грн. та кредитний договір № 500402532 від 14 серпня 2013 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6648,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ПАТ «Дата Майнінг Груп» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за даними кредитними договорами.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверхня боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверхня боргів» набуло право вимоги з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500431504 від 19 листопада 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становить 45908,65 грн. з яких: 19767,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20140,94 - заборгованість за процентами та комісією; 6000,00 грн. - пеня, штраф, неустойка, та за кредитним договором № 500402532 від 14 серпня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становить 18213,26 грн. з яких: 6030,03 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6383,23 - заборгованість за процентами та комісією; 5800,00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 64121,91 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1600,00 грн., адже відповідно до ст.141 УПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ - 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним № 500431504 від 19 листопада 2013 року в розмірі 45908 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 65 коп. з яких: 19767 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 71 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 20140 (двадцять тисяч сто сорок) грн. 94 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка, та за кредитним договором № 500402532 від 14 серпня 2013 року в розмірі 18213 (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 26 коп. з яких: 6030 (шість тисяч тридцять) грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 6383 (шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 23 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 5800 (п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європецська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ - 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, судові витрати по справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко