
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 квітня 2018 р. Справа №805/2214/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року представник - ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37868797, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35), просив визнати неправомірними дії щодо призупинення виплати пенсії з 01 липня 2016 року, зобов'язати нарахувати та виплатити призначену пенсію з 1 липня 2016 року.
30 березня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 13 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що у позивача вкрай скрутне матеріальне становище, а відсутність доходів підтверджується листом Пенсійного фону в якому зазначено про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань про відсутність реєстрації ОСОБА_1 як підприємця.
Дослідивши документи, що надані представником позивача суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 30.03.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконані, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача (підписанта) ОСОБА_2 або номер і серія паспорта (за його відсутності), як це передбачено вимогами ч.6 ст. 160 КАС України.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що інформація Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо обставин про припинення виплати пенсії позивачу та відсутність реєстрації ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності не свідчить про те, що фізична особа не має інших джерел доходів, при цьому правова оцінка діям відповідача щодо припинення такої виплати буде надана лише під час розгляду справи по суті.
Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 16 квітня 2018 року.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 73375124, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2214/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: