Ухвала суду № 73375122, 29.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/15832/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.

за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю:

позивач: не з'явився

представник відповідача: Качуровський В.В.,

представник третьої особи: Якушенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Фонду державного майна України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»

про про визнання недійсними наказів, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 до Фонду державного майна України за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсними наказів №1645 від 05.09.2016, №1769 від 23.09.2016, №1802 від 29.09.2016, №1830 від 04.10.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В жодне судове засідання, позивач не з'явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Будь-яких клопотань та заяв від позивача не надходило. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями статей 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов