Ухвала суду № 73375102, 13.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1045/18

Провадження № 2/206/547/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення зобов'язань за Договором позики у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача за первісним позовом та прийняття до спільного розгляду та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом, -

ВСТАНОВИВ

15.03.2018 ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми. 12.04.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2до ОСОБА_1 про припинення зобов'язань за Договором позики. У судовому засіданні відповідач та його представник просивприйняти та об’єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним, а також залучити ОСОБА_4 співвідповідачем за первісним позовом, оскільки виникнення грошового зобов'язання та відповідальність за його порушення, які стали підставою первісного позову, мали місце під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань відповідача. Вирішуючи зазначені вище питання, а також, можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи викладене а також те, що предметом первісного позову та зустрічного позову є право та обов'язок, що випливають із одного і того самого договору позики, суд приходить до висновку, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю підстави для задоволення первісного позову, а тому, вказане є мотивом для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи із аналізу наведеної статті, слід дійти висновку, що правом заявлення/подання клопотання на залучення до участі у справі свіввідповідача наділений лише позивач у справі.

Таким чином, відповідач як суб'єкт, що має передбачені права та обов'язки ЦПК України, не наділений правом звернення до суду з клопотанням про залучення співвідповідача у справі, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В той же час, будь-яких клопотань зі сторони позивача за первісним позовом щодо зміни кола осіб, в порядку ст. 51 ЦПК України не долучено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення у справі свіввідповідача. Слід, також, зазначити, що в чинному ЦПК не передбачено можливості залучення співвідповідача судом. Адже залучення співвідповідач за ініціативою суду суперечить принципу диспозитивності.

В той же час, у ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 під час укладання оспорюваного договору позики перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, суд вважає, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, що не є стороною у справі, виходячи із приписів Глави 8 СК України, а відтак, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання заявлені відповідачем щодо залучення співвідповідача у справі, прийняття до спільного розгляду та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом судом вирішені, інших клопотання від учасників справи не надходило. В той же час, в зв'язку із тим, що судом було прийнято до спільного розгляду та об'єднано зустрічний позов з первісним позовом, залучено третю особу, відповідачу за зустрічним позовом необхідно визначити строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, третя особа має право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження, а тому, суд має відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження зустрічний позовом з первісним позовом.

Залучити ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.04.2018 о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу за зустрічним позовом надати (надіслати) копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В зв'язку із залученням третьої особи, позивач не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали повинен направити такій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право визнати позов/зустрічний позов (всі або частину позовних/зустрічних позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В задоволення клопотання відповідача про залучення співвідача за первісним позовом відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018.

Суддя К.С. Маштак