ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"22" грудня 2009 р. Справа № 15/319
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К. М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката наказу по справі № 15/319
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача:Приватного підприємства "СВК ГРУП", м. Кіровоград
про стягнення 23956 грн. 77 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області із заявою № 805 від 23.11.09р. про видачу дубліката наказу від 11.12.08р., в зв'язку із його втратою. В судове засідання представники сторін не зявились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.
Господарський суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.
Дослідивши матеріали справи господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.11.08р. позовні вимоги задоволено повністю. З приватного підприємства "СВК Груп" м. Кіровоград на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Луцьк стягнуто 22564 грн. 32 коп. боргу, 715 грн. 15 коп. 40 % річних, 248 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 429 грн. 09 коп. пені, 239 грн. 57 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 11.12.08р. видано відповідний наказ.
В заяві № 805 від 23.11.09р. позивач просить видати дублікат наказу від 11.12.08р., посилаючись на його втрату.
Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.
Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.
На виконання вимог ухвали суду від 02.12.09р. позивачем надіслана довідка № 875 від 15.12.09р. з якої вбачається, що наказ суду втрачений та повторно станом на 15.12.09р. до виконання не предявлявся.
Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу від 11.12.08р. задовольнити.
Видати дублікат наказу по справі наступного змісту:
"Стягнути з приватного підприємства "СВК Груп" м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 код ЄДРПОУ 34249063 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_122564 грн. 32 коп. боргу, 715 грн. 15 коп. 40 % річних, 248 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 429 грн. 09 коп. пені, 239 грн. 57 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду Кіровоградської області набрало законної сили 06.12.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження"".
Примірники ухвали направити сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу.
Суддя К. М. Мохонько
Судове рішення № 7337480, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/319. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: