Ухвала суду № 73374431, 16.04.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/965/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца - Пронто» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова про скасування вимоги про сплату судового збору та постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца - Пронто» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова про скасування вимоги про сплату судового збору та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 02 квітня 2018 року.

Однак, до суду повернулось поштове повернення з ухвалою суду від 13 березня 2018 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца - Пронто» без руху з відміткою відділу поштового зв'язку від 02 квітня 2018 року «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца - Пронто» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова про скасування вимоги про сплату судового збору та постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.