Ухвала суду № 73374357, 16.04.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2434/18

Провадження № 2/0182/2038/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізінг" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Сігма Автолізінг" про захист прав споживачів.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача по справі суму, в розмірі 43 000 грн. 00 коп., при цьому ціна позову в позовній заяві не зазначена.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що адреса місцезнаходження відповідача ТОВ "Сігма Автолініг" в реєстрі юридичних осіб значиться як: 02121, м.Київ, Харківське Шосе, буд.182. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підтвердження даного факту 13 квітня 2018 року було здійснено пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Відповідно до даного витягу про детальну інформацію, про юридичну особу ТОВ "Сігма Автолізінг" (місцезнаходженням юридичної особи є адреса: 02099, м.Київ, вл.Ремонтна, буд.6 офіс 407), адресу, вказану позивачем в позові, не підтверджено.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити адресу місцезнаходження відповідача по справі. Оскільки, наявність даних розбіжностей позбавляє суд належним чином повідомити та викликати відповідача в призначене судове засідання.

Крім того, як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на ст.18 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.15, 110, 119 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року).

Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Таким чином, оскільки вищевказана позовна заяваОСОБА_1 подана 10 квітня 2018 року, тобто після набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, то суддя керується нормами нової редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням положень ЦПК в новій редакції, а також з зазначенням норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства, які регулюють відносини щодо визнання договору фінансового лізингу недійсним, а також щодо стягнення грошових коштів, відповідно до вищевказаного укладеного договору.

Таким чином, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізінг" про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2