Ухвала суду № 73373961, 13.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/43/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Багара М.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мінєєва І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечувала з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представником відповідача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого відмовлено.

02 лютого 2018 року до суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі істотно вплине на права та обов'язки останнього.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи заперечив, просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення питання про залучення третьої особи поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її залучення до участі у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті слід задовольнити заяву про вступ у справу та залучити до участі у справу як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення у справі №807/43/18 може вплинути на його права та обов'язки.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2018 о 13:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Запропонувати третій особі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич