Ухвала суду № 73373789, 12.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

12 квітня 2018 р. Справа №805/16148/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горлиця» про стягнення заборгованості в сумі 1383,85 гривень,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горлиця» про стягнення заборгованості в сумі 1383,85 гривень.

13 березня 2018 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про відновлення втраченого провадження та заміну сторони її правонаступником.

20 березня 2018 року ухвалою суду заява була залишена без руху і заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

3 квітня 2018 року судом отримана заява заявника про усунення недоліків.

4 квітня 2018 року відкрито провадження з часткового відновлення втраченого судового провадження.

12 квітня 2018 року суд допустив заміну позивача - Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його процесуальним правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Заява про відновлення втраченого судового провадження вмотивована тим, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником ліквідованого Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке виступало позивачем в адміністративній справі №805/16148/13-а, судове провадження по якій було втрачено внаслідок проведення антитерористичної операції на території м. Донецька. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для виконання судового рішення. Заявник просив визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання поважними, поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, відновити судове провадження в частині постанови суду від 10 грудня 2013 року.

Згідно з частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №805/16148/13-а судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема, ухвали про відкриття провадження по справі від 14 листопада 2013 року; постанови суду від 10 грудня 2013 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/16148/13-а.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 294, 295, 297, 384-390, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.