Рішення № 7337378, 21.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.09 р.                     Справа № 32/144                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Приватного підприємства „ПОРТО 2004” м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЄМ-МЕГАБУД” м. Харцизьк

про стягнення 19999,99грн.

Позивач, Приватне підприємство „ПОРТО 2004” м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЄМ-МЕГАБУД” Харцизьк про стягнення 19999,99грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору поставки № ЧП-0000010 від 01.01.09р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в сумі 19999,99грн.

16.12.09р. господарським судом отримана заява, в якій позивач зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню у виді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 543,67грн. та судові витрати: державне мито в сумі 359,43грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач у відзиві зазначив, що визнає заборгованість за договором в сумі 17999,99грн., оскільки 01.12.09р. ТОВ „ЛЄМ-МЕГАБУД” здійснило часткову оплату за договором поставки в сумі 2000,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

01.01.09р. між Приватним підприємством „ПОРТО 2004” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛЄМ-МЕГАБУД” був укладений договір поставки № ЧП-0000010, відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) зобов’язується передати у власність покупця (відповідача у справі) нафтопродукти в кількості, передбаченій у заявці останнього. Покупець передає постачальнику заявку на поставку чергової партії товару шляхом поштового, телефонного, факсимільного або іншого зв’язку (у письмовій формі) за договірною ціною, діючої на момент відвантаження. Покупець зобов’язується прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах договору. Умови та строки поставки узгоджуються сторонами на кожне відвантаження окремо.

У п. 4.3. договору зазначено, що покупець зобов’язаний оплатити отримані нафтопродукти на протязі 3-х банківських днів до дня передачі нафтопродуктів від постачальника покупцю. Строк оплати може бути змінений за взаємною домовленістю сторін, про що покупець зазначає у заявці.

Сторони здійснюють звірку взаєморозрахунків не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, про що складається акт.

Як зазначає позивач (та підтверджується матеріалами справи), Приватне підприємство „ПОРТО 2004” відповідачу поставило нафтопродуктів за період 01.01.2009р. по 22.06.2009р. на загальну суму 84699,62грн.

Відповідач (на момент звернення позивача до суду з позовом) за договором поставки розрахувався частково в розмірі 64699,63грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.11.09р. складала 19999,99грн.грн.

Позивачем було зменшено позовні вимоги у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, про що свідчить заява від 16.12.09р., в якій ПП „ПОРТО 2004” наполягає на стягненні з відповідача пені в сумі 543,67грн. за несвоєчасне виконання зобов’язань щодо оплати за поставлений товар.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.2. договору поставки передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у відповідності з Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 543,67грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства „ПОРТО 2004” м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЄМ-МЕГАБУД” Харцизьк про стягнення пені в сумі 543,67грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЄМ-МЕГАБУД” (86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. 250 річчя Донбасу, 17; ЄДРПОУ 34516520; рахунок 26003230042000 в ЗАТ „Донгорбанк”, код банку 334970) на користь Приватного підприємства „ПОРТО 2004” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Клари Цеткін, 1; ЄДРПОУ 33110337; рахунок 26008000100686 у ТОВ УКБ „Камбіо” м. Донецьк, код банку 394523) пеню в сумі 543,67грн., державне мито в сумі 200,00грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 159,43грн.

Рішення набирає законної сили 04.01.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя