Рішення № 7337334, 23.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.09 р.                     Справа № 21/232                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 30 050,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бондарчук І.В. – за дов.

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 30 050,00грн. заборгованості за надані автопослуги.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 2 515,36грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладених з відповідачем договорів-заявок на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом, надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її відповідачем без відповіді та задоволення, а також ст.ст.202, 205, 207, 610 -612, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.216, 220 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Розгляд справи закінчено 14.12.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 23.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Протягом жовтня 2008р. - січня 2009р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” (Перевізник) були укладені договори-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом: № ВВ001091 від 08.10.08р., № ВВ001096 від 09.10.08р., № ВВ001100 від 10.10.08р., № ВВ001101 від 10.10.08р., № ВВ001111 від 13.10.08р., № ВВ001112 від 13.10.08р., № ВВ001118 від 14.10.08р., № ВВ001242 від 05.11.08р., № ВВ001413 від 02.12.08р., № ВВ001375 від 06.12.08р., № ВВ001397 від 10.12.08р., № ВВ001398 від 10.12.08р., № ВВ001445 від 22.12.08р., № ВВ000005 від 13.01.09р., № ВВ000006 від 14.01.09р.

Відповідно до п.1 договорів в порядку та на умовах, визначених цими договорами, “Перевізник” бере на себе зобов’язання доставити автомобільним транспортом довірений йому “Експедитором” вантаж (згідно товарно-транспортної накладної (далі ТТН)), а “Експедитор” зобов’язується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 зазначених договорів передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема, загальна сума фрахту по договорам складає 30 650,00грн. Вона підлягала сплаті після закінчення 5-7, 7, 10 та 12 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунків, актів, ТТН, податкових накладних.

Згідно п.4 договорів “Експедитор” зобов’язується забезпечити навантаження-розвантаження наданого автотранспорту та надати “Перевізнику” повне оформлення в установленому порядку транспортних документів для перевезення вантажу по зазначеному маршруту, а також оплатити “Перевізнику” встановлену суму фрахту.

На виконання взятих на себе за договорами-заявками зобов’язань позивачем здійснені перевезення вантажів:

- автомобілем МАЗ 540-98 ЕВ з напівпричепом 346-58 ЕА (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка – м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 400,00грн.;

- автомобілем ДАФ АН 0644 ВВ з напівпричепом АН 7053 ХХ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка – м. Сарни на загальну суму 5 050,00грн.;

- автомобілем ДАФ АН 8048 ВІ з напівпричепом АН 5757 ХХ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка - м. Херсон на загальну суму 2 600,00грн.;

- автомобілем КАМАЗ АН 1791 ВН з напівпричепом АН 7599 ХХ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка – м. Первомайське на загальну суму 1 550,00грн.;

- автомобілем МАЗ 540-98 ЕВ з напівпричепом 346-58 ЕА (подарунки) за маршрутом м. Макіївка – м. Херсон на загальну суму 2 600,00грн.;

- автомобілем КАМАЗ АН 9875 АМ з напівпричепом АН 8090 ХХ (подарунки) за маршрутом м. Макіївка – м. Кіровоград на загальну суму 2 600,00грн.;

- автомобілем ДАФ АН 2018 ЕЕ з напівпричепом АН 5381 ХТ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка - м. Кривий Ріг на загальну суму 2 350,00грн.;

- автомобілем Сканія АН 1190 ВТ з напівпричепом АН 0005 ХТ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка - м. Дніпропетровськ на загальну суму 1 400,00грн.;

- автомобілем КАМАЗ АН 9875 АМ з напівпричепом АН 8090 ХХ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка - м. Кривий Ріг на загальну суму 1 900,00грн.;

- автомобілем ДАФ АН 5165 АС з напівпричепом АН 7559 ХХ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка – м. Первомайське на загальну суму 1 450,00грн.;

- автомобілем Сканія АН 1193 ВТ з напівпричепом АН 0003 ХТ (конд. вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ - м. Полтава на загальну суму 1 250,00грн.;

- автомобілем ДАФ 500-10 ЕВ з напівпричепом АН 7589 ХХ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка – м. Харків на загальну суму 1 650,00грн. (в тому числі 200,00грн. за простій на розвантаженні);

- автомобілем КАМАЗ АН 1792 ВН з напівпричепом АН 7599 ХХ (конд. вироби) за маршрутом м. Макіївка - м. Мелітополь на загальну суму 1 450,00грн.;

- автомобілем ДАФ АН 8860 ЕС з напівпричепом АН 5383 ХТ (конд. вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ – м. Вінниця на загальну суму 2 700,00грн.;

- автомобілем Сканія АН 1192 ВТ з напівпричепом АН 0004 ХТ (конд. вироби) за маршрутом м. Дніпропетровськ - м. Запоріжжя на загальну суму 900,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений:

1)          товарно-транспортними накладними: б/н від 10.10.08р., б/н від 11.10.08р., б/н від 12.10.08р., б/н від 13.10.08р., б/н від 15.10.08р., б/н від 15.10.08р., б/н від 16.10.08р., б/н від 06.11.08р., б/н від 09.12.08р., б/н від 12.12.08р., б/н від 12.12.08р., №043433 від 13.12.08р., б/н від 24.12.08р., №594282 від 14.01.09р., №594297 від 15.01.09р.;

2) подорожніми листами вантажного автомобіля:

№327262 від 11.10.08р., №327258 від 11.10.08р., №327257 від 12.10.08р., №327271 від 14.10.08р., №327274 від 15.10.08р., №327273 від 15.10.08р., №327286 від 16.10.08р., №326748 від 07.11.08р., №327466 від 09.12.08р., №327405 від 12.12.08р., №327465 від 09.12.08р., №327486 від 15.12.08р., №327498 від 24.12.08р., №327561 від 13.01.09р., №327564 від 14.01.09р.;

3) актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які сторонами підписані без будь-яких застережень:

- №АТ-0001900 від 09.10.08р. на суму 1 400,00грн. (в тому числі 233,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001921 від 11.10.08р. на суму 5 050,00грн. (в тому числі 841,67грн. ПДВ);

- №АТ-0001922 від 11.10.08р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001929 від 12.10.08р. на суму 1 550,00грн. (в тому числі 258,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001942 від 14.10.08р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001943 від 14.10.08р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001952 від 15.10.08р. на суму 2 350,00грн. (в тому числі 391,67грн. ПДВ);

- №АТ-0002164 від 06.11.08р. на суму 1 400,00грн. (в тому числі 233,33грн. ПДВ);

- №АТ-0002449 від 08.12.08р. на суму 1 900,00грн. (в тому числі 316,67грн. ПДВ);

- №АТ-0002469 від 11.12.08р. на суму 1 450,00грн. (в тому числі 241,67грн. ПДВ);

- №АТ-0002500 від 15.12.08р. на суму 1 250,00грн. (в тому числі 208,33грн. ПДВ);

- №АТ-0002471 від 15.12.08р. на суму 1 650,00грн. (в тому числі 275,00грн. ПДВ);

- №АТ-0002583 від 23.12.08р. на суму 1 450,00грн. (в тому числі 241,67грн. ПДВ);

- №АТ-0000064 від 14.01.09р. на суму 2 700,00грн. (в тому числі 450,00грн. ПДВ);

- №АТ-0000077 від 15.01.09р. на суму 900,00грн. (в тому числі 150,00грн. ПДВ).

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі рахунки-фактури на загальну суму 30 850,00грн.:

- №АТ-0001900 від 09.10.08р. на суму 1 400,00грн. (в тому числі 233,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001921 від 11.10.08р. на суму 5 050,00грн. (в тому числі 841,67грн. ПДВ);

- №АТ-0001922 від 11.10.08р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001929 від 12.10.08р. на суму 1 550,00грн. (в тому числі 258,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001942 від 14.10.08р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001943 від 14.10.08р. на суму 2 600,00грн. (в тому числі 433,33грн. ПДВ);

- №АТ-0001952 від 15.10.08р. на суму 2 350,00грн. (в тому числі 391,67грн. ПДВ);

- №АТ-0002164 від 06.11.08р. на суму 1 400,00грн. (в тому числі 233,33грн. ПДВ);

- №АТ-0002449 від 08.12.08р. на суму 1 900,00грн. (в тому числі 316,67грн. ПДВ);

- №АТ-0002469 від 11.12.08р. на суму 1 450,00грн. (в тому числі 241,67грн. ПДВ);

- №АТ-0002500 від 15.12.08р. на суму 1 250,00грн. (в тому числі 208,33грн. ПДВ);

- №АТ-0002471 від 15.12.08р. на суму 1 650,00грн. (в тому числі 275,00грн. ПДВ);

- №АТ-0002583 від 23.12.08р. на суму 1 450,00грн. (в тому числі 241,67грн. ПДВ);

- №АТ-0000064 від 14.01.09р. на суму 2 700,00грн. (в тому числі 450,00грн. ПДВ);

- №АТ-0000077 від 15.01.09р. на суму 900,00грн. (в тому числі 150,00грн. ПДВ).

Факт отримання комплекту документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

Для часткової оплати заборгованості за надані автопослуги відповідач перерахував позивачеві 800,00грн.

Згідно складеного між ТОВ Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” та ПП “Магнат-ВВ” акту звірки розрахунків станом на 28.02.09р. заборгованість відповідача за надані послуги складає 30 050,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” у лютому 2009р. направило на адресу відповідача претензію з проханням оплатити заборгованість за надані автопослуги в сумі 30 050,00грн. Претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість у розмірі 30 050,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          акти приймання-передачі робіт сторонами підписані без будь-яких застережень;

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 30 050,00грн. не погашена;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          позивачем заявлена вимога тільки щодо стягнення основного боргу (без інфляційних і 3% річних),

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Вимоги позивача щодо віднесення на відповідача судових витрат по оплаті послуг адвоката задоволенню не підлягають з огляду на те, що:

-          згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-          статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката;

-          відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”;

-          дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами;

-          поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України “Про адвокатуру”, де зазначено, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України;

-          судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо надані лише адвокатом, а не будь-яким представником, сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами;

-          позивачем доказів надання йому послуг саме адвокатом та оплати таких послуг суду надано не було.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (юр. адреса: 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, буд.129, кв. 14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10А, п/р 26006082776000 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісний центр “Побутрадіотехніка” (83023, м. Донецьк, вул. Творчеська, буд. 27, п/р 26008001000002 в ТОВ КБ “Український фінансовий світ”, МФО 377777, код ЄДРПОУ 2559618) 30 050,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 300,50грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

Повернути позивачу з бюджету 76,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу. Виконала: Тел.381-91-18