Ухвала суду № 73373208, 16.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2328/18

Провадження № 2/201/1361/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Андере Ріхтінген», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велко Інвест» (Velko Invest), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний брокер», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Придніпров’є» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, –

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена і передана до провадження судді Трещова В.В.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 07 березня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк у 2 дні з дня отримання ним копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позову без руху рекомендованим листом з повідомленням була направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

11 квітня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позову, з якої вбачається, що станом на 11 квітня 2018 року позивачу відомо про наявність і зміст ухвали суду від 07 березня 2018 року.

Оскільки не всі зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки наданими позивачем документами були усунуті (а саме: не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб – громадян України, а також не зазначено офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін; не зазначено ціни позову; не надано розрахнку сум, що стягуються; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів; не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав), а інших документів з 11 квітня 2018 року суду надано не було, можливо дійти висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, перелічені в ухвалі від 07 березня 2018 року, усунуті не були, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» «Андере Ріхтінген», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велко Інвест» (Velko Invest), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний брокер», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Придніпров’є» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів – вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Трещов