Ухвала суду № 73373152, 05.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/139/18

Провадження № 2-а/234/121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №035048 від 05.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов спрямований поштою 28.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №035048 від 05.12.2017 року, якою за порушення ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» до ОСОБА_1 на підставі ст.60 ч.1 абз.3 вказаного Закону застосовано адміністративно-господарський штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 грн.

У зв’язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.160,161 КАС України, оскільки заява та додатки до неї оформлені відповідно до КАС України «2005 року), що втратив чинність, ухвалою суду від 10.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків позову, сплати судового збору або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Копія вищезазначеної ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2018 року була направлена на адресу позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що підтверджується реєстром відправки судової кореспонденції Р-1.17.01.2018/1465.

Однак протягом майже двох місяців, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу. Одночасно слід роз’яснивши, що відповідно до ст.169 ч.8 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом порядку.

Судовий збір позивачем при зверненні з позовом до суду не оплачувався.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1, ст.169 ч.8, ст.256, ст.295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови №035048 від 05.12.2017 року, повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ст.169 ч.8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.7 ст.169 КАС України, ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3