Ухвала суду № 73373089, 06.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18401/17

Провадження № 1-кс/234/1576/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д., слідчого Зитинюка А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюка А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури сил АТО Зитинюка А.Ю., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури сил АТО Мілевським А.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, співробітники Бахмутського МВ УСБ України в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи у шахрайський спосіб спільно з громадянином ОСОБА_5, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_6, який перебуває на обліку в Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та проживає на території Донецької області, яка непідконтрольна владі України, в сумі 129000,00 грн., які привласнити та розпорядились на власний розсуд.

В ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2018 року проведено тимчасовий доступ до матеріалів які наявні в Бахмутському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, в ході якого вилучено належно завірені копії документів пенсійної справи громадянина ОСОБА_6

Оглядом вилучених документів встановлено, що серед них наявний супровідний лист судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. від 18.12.2017 та ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду у справі №219/12237/17 (провадження №2-а/219/1484/2017).

Слідчий зазначає, що з метою з'ясування всіх обставин що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення належно завірених копій документів до матеріалів судової справи №219/12237/17 (провадження №2-а/219/1484/2017), які перебувають в Артемівському міськрайонному суду Донецької області за адресою:Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 і містять у собі відомості що можливо використати як доказ факту та обставин що встановлюються під час досудового розслідування.

Представник Артемівському міськрайонному суду Донецької областіу судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, заяв не надав.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №42017051110000121,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий існує можливість надання тимчасового доступу лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що інформація яка міститься у документах - судової справи №219/12237/17 (провадження №2-а/219/1484/2017), які перебувають у володінні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, однак отримати необхідні досудовому розслідуванню документи в інший спосіб неможливо, крім проведення тимчасового доступу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити, надавши такий доступ для ознайомлення з матеріалами вказаної судової справи, виготовлення їх копій та виписок, отримання належно завірених копій судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюка А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017051110000121 від 14.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 190 ч.2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюку Анатолію Юрійовичу,

тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, 5, а саме: до судової справи №219/12237/17 (провадження №2-а/219/1484/2017) з можливістю ознайомлення з матеріалами вказаної судової справи, виготовлення їх копій та виписок, отримання належно завірених копій судових рішень.

Зобов'язати керівництво Артемівського міськрайонного суду Донецької області надати вищевказану судову справу з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та виписок з матеріалів, отримання належно завірених копій судових рішень слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції Зитинюку Анатолію Юрійовичу.

Встановити строк дії даної ухвали до 06.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Марченко