Ухвала суду № 73372941, 16.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4667/16-к

Провадження № 1-кп/209/40/18

Ухвала

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Коновалова Р.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 Олеговича- адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 травня 2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт, обгрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_3 має сталі соціальні зв"язки, має постіне місце реєстрації та проживання. На утриманні має неповнолітню доньку Кіру,ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно характеризується за місцем мешкання . Крім того, на даний час ОСОБА_3 потребує медичної допомоги в зв"язку із захворюванням (хірургічне втручання).

Прокурор заперечує проти зміни запобіжнолго заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_1,ОСОБА_2 та їх захисник -адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи надані ними доводи щодо доцільності заміни запобіжного заходів ,суд при ходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 має одну непогашену судимість за злочин середнього ступеню тяжкості, має сталі суспільні зв'язки, а саме мешкає з батьками , на утриманні має неповнолітню доньку, має постійне місце мешкання та місце реєстрації , позитивно характеризується за місцем мешкання , згідно медичної довідки потребує лікування, тривалий час знаходиться під вартою ,суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,з покладанням на останнього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 372 КПК України, суд, -

УхвалиВ:

Змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на домашній арешт, строком дії до 24 травня 2018 року, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя О.О. Лобарчук